PRIMERA PARTE DEL TRABAJO ACADÉMICO DE HISTORIA DEL PERIODISMO EN EL PERÚ II
2da semana | Periodismo político contestatario y Prensa Apátrida | - Elabore un comentario de apreciación, acerca de la trascendencia informativa del periodismo político contestatario en el Perú republicano. ¿Qué utilidad tuvo?, ¿Tiene alguna contribución al periodismo peruano actual? |
- Elabore un comentario crítico en torno al periodismo apátrida, practicado por el Diario “La Reacción”, durante la Guerra con Chile. |
I.
La historia del periodismo nacional está relacionada con la historia propia del Perú desde la época virreinal hasta nuestros días.
A lo largo de estos tiempos y desde el génesis del periodismo, muchos acontecimientos políticos - militares, culturales, económicos y sociales, fueron registrados por la prensa con las limitaciones técnicas del momento y que los mismos son referentes para el trabajo de la prensa actual.
Los aportes bibliográficos e históricos nos revelan que tras la proclamación de la independencia y transición de la república, el Perú ha vivido momentos críticos por la ambición de poder de caudillos militares y civiles que solo visionaban el momento.
Acontecimientos que merecían un tratamiento periodístico que coadyuve a tomar decisiones determinantes de una nación libre de verdad de toda opresión o autoritarismo.
La ambición de poder de civiles y militares ha dado nacimiento a publicaciones precarias temporales a excepción de otros más serios y pluralistas como el Comercio fundado en 1839 considerada decana de la prensa nacional.
Estas precarias publicaciones presentaban contenidos más políticos que informativos que revelaban intereses partidarios y de poder.
Fueron útiles para los intereses de los propios personajes que auspiciaban estas publicaciones que solo generaron confusión en la población que buscaba paz y desarrollo.
Que tengan influencia en el periodismo actual, digamos en cierto modo que sí, analizando el contenido y discursos de muchos medios de comunicación cuando se trata de una coyuntura política. Ahora mismo se ve cómo los grandes medios de comunicación influyentes, más el poder económico, conciertan para favorecer solo a una opción en esta contienda electoral, sin escuchar a una gran mayoría también del Perú profundo que reclama atención de los gobernantes.
Las publicaciones contestatarias de ese entonces, fueron útiles para sus creadores o editores, pues eran canales de comunicación con la población para difundir sus ideologías e intereses partidarios, sin pensar en un contexto global de desarrollo que esperaba el Perú, tras más de dos siglos de dominación y explotación española.
II.
La historia de los medios de comunicación o publicaciones desde el ingreso de la época republicana es realmente digna de estudio, pues vemos de acuerdo a los aportes bibliográficos, que el desempeño de la prensa de ese entonces, respondía a intereses propios de sus iniciadores y partidarios de uno u otro político civil o militar.
Entendiendo que la prensa representa un poder influyente en la toma de decisiones de acuerdo a su formato, es sin duda un nexo de retroalimentación entre el poder político y la expresión popular u opinión pública.
Si analizamos el contenido de las publicaciones políticas de hoy con las de los años del caudillismo militar y civil, hay similitudes en aquellos que dieron la espalda al sentimiento popular poniéndose al servicio de oscuros intereses antes de socializar o incentivar el patriotismo de los peruanos en defensa de la soberanía.
Así como en la década 1990 – 2000, que gran parte de la prensa fue servil a la dictadura cívico – militar del régimen fujimontesinista, durante la guerra del pacífico (1879 – 1883) también existieron publicaciones al servicio de la causa patriótica y soberana, así como otros que se coludieron con los traidores del Perú, que hicieron negocios escondidos con los invasores Chilenos.
Fue el periódico La Reacción, que de acuerdo a la historia del periodismo en el Perú, cumplió un papel vergonzoso y de traición a la soberanía nacional.
En momentos difíciles donde imperaba el caos social y el resquebrajamiento de la clase política, antes de fomentar la unidad nacional, la defensa de nuestro territorio, se puso al servicio del ejército invasor difundiendo noticias de sus intereses para confundir el sentimiento nacionalista y al servicio del Gral. Miguel Iglesias quien negoció con los chilenos a espaldas del pueblo, la territorialidad peruana en el tratado de Ancón.
No habría otra expresión o adjetivo calificativo para señalar a este medio de comunicación, como la de conspirador o traidor a la causa nacional. Si bien fue en los años más críticos de ese entonces para nuestro país, no deja de ser un medio, vergüenza para el periodismo en general, que merece censura de la propia prensa y de la población.
El periodismo estará siempre al servicio de la comunicación de masas, sin embargo no debo soslayar, que también responde a intereses políticos y económicos, no obstante sostener que el papel que deben desempeñar los medios de comunicación y los propios hombres de prensa, es el de servir bajo la premisa de la objetividad, transparencia y honestidad.
No hay comentarios:
Publicar un comentario